Booking.com

【360相機PK】LG 360 CAM v.s. RICOH theta S 世紀對決

LG 360 CAM v.s. RICOH theta S 世紀對決

 

千呼萬喚歷經了 RICOH 換機風波後,終於要來跟 LG 做一個正面的決鬥了

LG 360 CAM 回顧:肥宅的TR-LG 360 Cam環景相機

RICOH theta S 回顧:還沒寫XD

今天沒有任何多餘的產品外觀沙龍照,也沒有杯緣子助陣,單純的兩大相機來 PK!!!

特別來介紹一下現在線上的 VR360 平台的支援度 螢幕快照 2016-07-04 下午5.34.05

因為個平台都有其優缺點,所以本篇對決會由以上平台來服務

另外有個上傳的小撇步,就是盡量用RICOH或是LG原廠的

”手機“APP來上傳 ”手機“APP來上傳 ”手機“APP來上傳

很重要要說三次!

以下是兩台相機上傳檔案比較表

螢幕快照 2016-07-04 下午5.34.10

 

硬體對決

為了不佔版面,硬體規格就把連結貼上自己去看

RICOH theta S

LG 360 CAM

攜帶性

360相機最怕就是突出的鏡頭,我們來看看兩家的保護方案

45874 45875

RICOH theta S 的攜帶保護性,只有給一個緩衝護套,而且鏡頭還比LG突出…真是心臟很大顆

LG 360 CAM 非常有誠意,設計了精良帶有卡榫的硬殼,丟進包包也不怕!

攜帶性:LG 360 CAM 勝

獨立操作

兩台都是從正面快門來控制,側邊除了開關外,RICOH theta S 多了錄影與拍照切換鈕以及WiFi開關,如果不用App操作的話,RICOH theta S 略勝一籌

IMG_0040

 

IMG_0043

相機本身的指示燈兩台做得一樣出色, RICOH theta S 藏在黑色漆皮,如果不亮的話隱藏起來蠻有質感的,LG 360 CAM 多了一個180/360 指示燈,在App操作時指示燈可以切換單鏡頭雙鏡頭。電量不足時 LG 360 CAM 會一直閃紅燈, 這是比較體貼的設計

20160607_095055_HDR

另一點 Kukuru 比較尬意 LG 360 CAM 的拍照聲音,可能是跟著外觀有著生冷的金屬感才會這樣設計吧!

獨立操作:平手

儲存&擴充

RICOH theta S 只有內建 8G 記憶體與一個還要買配件的 Micro HDMI,可能未來可以直播, LG 360 CAM 可以插卡,恭喜 LG 360 CAM 壓勝

外觀

45871

LG 360 CAM 擁有陽極處理外殼,輕薄短小,還有針對孔洞設計防塵蓋,這麼貼心讓我忽略了安裝腳架螺絲孔偏一邊;RICOH theta S 只有容易留下髒污指紋的漆皮,未來會不會黏黏的都還不知道,底下兩個洞還沒有防塵蓋,即便底下完全對稱設計在使用上還是一大扣分,LG 360 CAM 仍然在外觀拿下一勝

外觀:LG 360 CAM 勝

軟體比較

兩台相機在App的連線上都是使用WiFI的機制,跟現在主流的相機連線方式沒有什麼不同,在介面上也是不相上下,拍照同樣都有自動模式與手動模式,以下單純比較

RICOH theta S

擁有+-2ev的的功能,在室外以及室內拍攝都有比較優良的微調,特別要講減少雜訊與DR補償Capture+_2016-07-03-23-20-06          Capture+_2016-07-03-23-22-29

減少雜訊的功能在光線不足與夜拍上都可以得到比較好的畫質,DR補償則是在高反差光源下較常用的模式,這兩個功能讓 RICOH theta S 在任何情況下都能得到較好的照片,手動模式可以調整快門速度、色溫,相較於自動比較少會來這個模式調參數;影片功能可以拍攝 1080p/720p 的影片大小,就沒有什麼特別的,順帶一提因為App是使用Wifi連線,影片快門會有延遲情形

LG 360 CAM
Capture+_2016-07-03-23-34-15

App操作與功能跟 RICOH theta S 大同小異,沒有相機廠的減少雜訊與DR補償功能多了鏡頭切換功能,擁有一個奇特的180/360單雙鏡頭拍攝模式,有點雞肋老實說,都要拍360還給我單鏡頭拍攝;影片模式倒是可以錄 5.1 聲道令人驚艷,畫質也有 2k ,Wifi 操作延遲的狀況比 RICOH theta S 好多了,可能是WiFI頻段支援到n的關係。

綜合結論,兩個App操作的相機其實差不多,連線距離也都很短,在連線階段如果離開太遠就無法預覽,只能算盲拍,希望軟體更新後兩家都能有更大的進步

 

實拍對決

腳架器材:Velbon UT43Q

戶外拍攝比較

地點:基隆路信義路天橋

RICOH theta S <Fkickr>

LG 360 CAM <Fkickr>

RICOH theta S 影片

LG 360 CAM 影片

可以看到在光源充足下實力不相上下,在影片拍攝 LG 360 CAM 甚至有著更出色的拍攝效果以及收音品質

夜拍比較

地點:北新路寶強路口

RICOH theta S <Fkickr>

LG 360 CAM <Fkickr>

RICOH theta S 影片

LG 360 CAM 影片

夜拍在沒有雜訊抹除的 LG 360 CAM 吃力了一點,而且根據拍攝品質看來 RICOH theta S 擁有較大的感光元件,LG 360 CAM 應該是使用手機感光元件,不然光圈1.8不至於拍成這樣

室內拍攝比較

地點:公司辦公室

RICOH theta S自動模式 <Fkickr>

RICOH theta S 自動模式 <Fkickr>

RICOH theta S 低光源自動模式 <Fkickr>

RICOH theta S 低光源自動模式消除雜訊 <Fkickr>

RICOH theta S 低光源+2ev消除雜訊 <Fkickr>

LG 360 CAM 自動模式 <Fkickr>

LG 360 CAM 低光源自動模式 <Fkickr>

LG 360 CAM 低光源+2ev <Fkickr>

室內拍攝比較下可比較明顯比較出減少雜訊對於低光源的重要性,也可以比較出 RICOH theta S 對於低光源真的是下了一番苦工

 

總結

在萬元左右的消費型 360 拍攝解決方案中似乎仍然還有長足的進步空間,如果近期要入手真的要考一下,畢竟這兩台的價差達一倍,當然拍攝效果只能作為參考,如果有預算考量 LG 360 CAM 絕對是首選,在光線充足下兩者沒有太大的差異甚至 LG 360 CAM 擁有較好的錄影品質,當然全方位來說 RICOH theta S 仍然是勝出;除了 LG 360 CAM、RICOH theta S 外,Nikon 家的 KeyMission 360 也是帶著特殊功能來勢洶洶,台灣驕傲 luna 也是另外的驚奇點,相信未來不久可以看到百花齊放的 VR 相機市場XD

文章評價 5.00 - 1 人投票

隨時追蹤小黑貓社群

Booking.com